Достичь идеального результата
с помощью планирования очень трудно,
но легче, чем без планирования.
Неизвестный автор
После развала Советского Союза термин плановая экономика приобрел явный негативный подтекст. В Википедии для этого термина приводится синоним – командная экономика, что можно считать демонстраций отрицательного отношения к этому экономическому явлению авторов статьи. Провалы социалистической модели хозяйствования в позднем СССР безусловно оправдывают такое отношение.
Вот только для правильной оценки плановой экономики хорошо подходит крылатое выражение «Не выплеснуть вместе с водой ребенка». Поэтому лучше всего разбирать плановую экономику на тех популярных мифах, которые вокруг нее сложились.
Первый миф: правильное централизованное планирование способно полностью заменить рыночные механизмы. Вряд ли сегодня есть серьезные экономисты, которые придерживаются этой революционной позиции. Как в реальности нет серьезных экономистов, утверждающих, что рынок должен быть абсолютно свободным.
Тем не менее, миф существует и у него есть несколько аспектов.
Безусловно есть люди, которые искренне убеждены в превосходстве централизованного экономического планирования при производстве и распределении любых товаров и услуг. За их убеждениями, как правило, скрываются не самые глубокие экономические знания.
У старшего поколения – это ностальгия по прошлым временам, когда работа, зарплата и скудный, но достаточный набор жизненных благ были гарантированы. У молодого поколения – это максимализм и желание все переустроить, приправленные ощущениями несправедливости окружающего мира.
Таким людям можно и нужно объяснять «экономику на пальцах».
Есть люди, для которые коммунистическая риторика – это средство для достижения личных целей, так или иначе связанных с перераспределением финансовых потоков. Необходимой частью такой риторики является централизованное планирование в экономике и командный стиль управления.
Объяснять таким людям ничего не нужно, но дискуссии с ними полезны, так как в спорах можно усиливать свои аргументы.
В чем же заключается главная проблема этого мифа? На самом деле – в абсолютизации централизованного планирования. Неэффективность и ущербность полноценной плановой экономики наглядно продемонстрировал СССР во времена Хрущева и Брежнева. При них были отменены даже те немногие рыночные механизмы, которые присутствовали в экономике при Сталине. Об этих событиях и их последствиях мы писали в одной из предыдущих историй.
Интересный факт про последний оплот социалистической экономики – Северную Корею. Официально в стране запрещена частная собственность и отсутствует предпринимательская инициатива. На практике в полулегальном формате частный бизнес существует и по некоторым оценкам вносит в ВВП страны около 30%. И это не криминальный бизнес цеховиков в позднем СССР, с которым боролся ОБХСС. Это существующие де факто, но не признаваемые де юре мелкие частные бизнесы, а также частные компании из других стран, в первую очередь из Китая и России.
Почему же не получается построить эффективную экономику только на основе централизованного планирования? Ответ простой и очевидный. Современная экономика – сложная нелинейная система. Это миллионы наименований производимой продукции. Например, автомобиль состоит из несколько десятков тысяч деталей. И для каждой марки автомобиля – свой набор деталей, которые кто-то должен произвести и доставить в место сборки.
Если бы сложность заключалась только в количестве наименований, теоретически ее можно было бы победить за счет цифровых платформ и технологий искусственного интеллекта. Они способны планировать и учитывать такие объемы данных.
Настоящая сложность экономики заключается в том, что поведение участников хозяйственной деятельности не является рациональным и, вследствие этого, непредсказуемо. Элементарный пример – мода может вызвать резкий рост спроса на одни предметы потребления и падение спроса на другие. Таких примеров в экономической действительности современного мира – тысячи. Никакое централизованное планирование с этим не справится. Дефицит одних товаров и затоваривание складов другими товарами – неизбежные спутники централизованной плановой экономики.
Резюме – рыночные механизмы в экономике необходимы.
... читайте сюжет в полной версии